Провокативность названия рок-банды из Улан-Уде растворяется как дым, при попытке понять, что же оно означает… Включается мозг, да, но внезапное словосочетание всё же сбивает с привычной колеи восприятия, тревожит, словно хитро и не очень-то по доброму улыбается. Непонимание разрешается тем, что лидер группы вокалистка Сабрина Амо по «мирной» профессии – психолог. Поэтому очевидная попытка воздействия на мозг – не каприз и не «металлический» пиар-ход. В результате сообщается, что «Аборт мозга» и книга, соответственно, ни больше, ни меньше, как фронт борьбы с фарисеями и мракобесием, а творчество группы из Бурятии – обращение к религии. Что ж, пусть будет так. Но было интересно посмотреть, как автор, музыкальный критик, писатель, кандидат наук, человек, видавший виды и имеющий обширную библиографию, будет писать про группу такой непростой социальной ориентации – с двойным дном, да ещё и играющей в стиле панк/треш, в котором многое определяет подростковый образ мыслей.

Любая авторизованная биография неизбежно оказывается между Сциллой любви к коллективу и его музыке, с которым автор близко знакомился, и Харибдой профессиональной беспристрастности. Без этого получаются совсем уж сладко-рекламные истории, читая которые хочется постоянно запивать текст… допустим, чаем. В этом жанре историю нередко подменяет детальное, пошаговое описание событий внутри и вокруг группы – «приехал / уехал / сказал / ответила». Выводы контролируются героями повествования и не противоречат их мнениям. Про анализ разговор не заходит, не говоря об очевидном и важном интересе – критическом, доброжелательном разборе нестоличной рок-музыки. Но Ступникову удаётся «расширить/углубить» и даже, пожалуй, поколебать каноны, ставшего за последнее время привычным, рассказа о музыкантах на основе интервью – благодаря эмоциональной подаче. Конечно, ни жёсткой, ни наивной критики, ни внезапных скелетов в шкафу в книге нет. Но у автора чувствуется разумный, и, одновременно, личностный и даже заинтересованный подход. Это для него естественно, но тут работает особенно заметно и часто выручает. Результатом становятся сочетание звонкого канцелярита с описанием ситуаций типа предложения зрителям концерта «разойтись по убежищам, чтобы вдоволь потрахаться», «концепции приподнятой над обыденностью «половухи»», упоминания «гармошки куплета (предполагаем – «гармонии») или «ереси, о которой могли бы написать журналисты». И слова типа «секта», описывающие команду, мелькают. То есть текст словно ерепенится, взбрыкивает и порыкивает, стремясь чувственно передать особенности предмета описания.

Книга отлично издана, её приятно взять в руки, фотографий много, со страниц уверяют, что всё происходящее – рок-бврдак, но в итоге остаётся ощущение стремления к качеству работы – и над музыкой, и над информацией о ней. А возникавшие вопросы были, очевидно, решены серьёзно – книга установила рекорд по количеству опрошенных спикеров, интервью и исторических справок. Автор же показал себя организованным, эмоционально светлым и убедил, что предмет его усилий заслуживает большей известности. На презентации книги в Москве, на которой Денис, кстати, выступил в качестве спикера, был несколько нервный и бодрый аншлаг – команду знают хорошо. Но нет сомнений – можно ещё лучше!